微型投影技术发展概况—中国光学光电子行业网

微型投影技术可以从两方面进行分类：一、从光源角度分为LED和激光光源；二、从显示芯片角度分为LCoS技术和DLP技术，其中LCoS对色彩的实现方式又分为色序型以及彩色滤光型2种方式。

然而在微型投影机中，又有按照多媒体影音解码和内存装置功能进行分类分为两类，多媒体式和非多媒体式，之间区别是主要是前者是本身自带内存存储空间甚至可以扩展，并且可自动影音解码播放影音文件，后者则是与传统投影机相似，必须要与电脑连接即可投放。

LED光源技术

LED（Light Emitting Diode），发光二极管，简称LED，是一种能够直接把电能转化为可见光的固态半导体器件。它具有易控制、低压直流驱动、组合后色彩表现丰富、使用寿命长等优点，以往被广泛应用于城市工程、大屏幕显示系统中，目前在液晶显示器，液晶电视中已经得到广泛采用。特别在LED进入液晶电视应用以后，随着LED产业在显示领域壮大，LED的发展也遵循着大家熟知的摩尔定律，成几何式的发展，成本，效率，产业链，等等,等等各个方面，已经非常成熟，相信在微型投影行业里，也将大放光芒！

激光光源技术

激光光源来看，其成像效果上，整体感觉要比LED光源方式实现的目前大部分投影仪都要好，但其同样存在成像散斑的问题。此外，高额的成本成为了制约其商业化的主要瓶颈。再则，由于激光本身对人眼的安全性问题，在微型投影主要的消费电子市场，其推广难度也可想而知。整体上来看，激光光源在成本上没有大幅下降的情况下，短期前景无法与LED光源相提并论。

DLP显示技术

是美国德州仪器(TI)能够提供商品化的DMD芯片产品，其原理主要是通过对微反射镜的控制，达到对光进行开关，从而实现对色阶以及灰阶的，在小小的DMD芯片上，拥有近百万个比头发丝还细微型的小反射镜。

LCoS显示技术

LCoS显示技术，其主要显像原理类似与液晶LCD，也是通过微电路控制电压，使液晶发生扭转，通过液晶对偏振光的控制，打到对光进行开关，从而实现色阶以及灰阶。LCoS(Liquid Crystal on Silicon)与液晶不同之处在于其本身是反射进行光控制，而液晶是透射光控制，这样LCoS本身从技术理论上开口率就要大于液晶。

DLP技术与LCoS技术比较

说起DLP技术与LCoS的技术优劣，其实，在目前使用的会议室（教育）商用投影机，就有关于DLP技术与LCoS技术之争，当然作为微型投影，虽然大致的原理类似，但由于实现方式略有不同，还是有些不一样，下面也会从前述的几个技术指标上进行一一作详细比较。

1).尺寸：

就目前而言，2种技术最终实现的产品尺寸都基本相同，没有太大的区别。从芯片角度上来看，由于液晶产业的蓬勃发展，LCoS的实现主要是标准液晶封装工艺，大致通过一些ITO玻璃印刷实现电路，而DLP的微反射镜阵列其实现方式是机械实现，每个微反射镜像素下有非常复杂的机械结构，因此，像素点距的减小对工艺提高要求非常高。难度相对要比LCoS实现大很多。

2).光电效率：

目前，2种技术实现的亮度效率大致相同，每瓦的光输出7，8个流明。但是从2种技术本身上看，LCoS对信号的要求可以直接由电路接入，而DLP由于是由机械方式实现，在载有DMD芯片的主板上，还有相应的处理器(Processor)以及内存(Memory)，这部分的功耗在光引擎整体中永远无法避免，可以认为是DLP技术在效率上的一个缺点，特别是在手持投影整体系统中，如果再考虑散热问题，LCoS芯片优势更明显。相对而言，LCoS的功耗可以做到小于0.1W，从长远来看，LCoS也会有一定的优势。 [JF:Page]

3).分辨率：

与尺寸相同，DLP在同样大小的芯片上要实现分辨率的提高，同样是对工艺要求非常高，从第一代的DLP光引擎可以看到，320×480的分辨率已经落后与LCoS的640×480，虽然在第二代推出了800×480的芯片，但还是落后于LCoS技术，纯粹技术上看，发展前景LCoS要比DLP好。

4).色纯度：

LCoS通过技术进步，目前通过色序型实现，理论上的实现发式已基本一致，因此色纯度上已经基本一致，都已经高于目前显示器以及电视。

5).对比度：

DLP是通过微反射镜反射，而LCoS则是通过液晶扭转实现光开关，在开光完全上，液晶一直就存在暗态漏光问题，与传统商务投影机类似，DLP在对比度上的优势在微型投影上依旧存在，但由于在实际使用环境中，由于外界光对对比度影响对微型投影更大，因此，DLP在对比度上的优势相对与其商务投影机来说也相应削弱。另外，前面提到的3M公司的特殊PBS材料，其对比度也能做到250:1,与DLP技术的500:1即使在全黑外界环境下，也应该说差距不大了。

市场状况
微型投影这一概念从2005年开始，至今已有5年历程。但因为技术原因，其昂贵的价格，低亮度、低分辨率的功能，期间一度不被业内人士看好，被喻为“鸡肋”。直至2007年德州仪器TI推出了微型DMD投影芯片，为微型投影界注入了强心剂，拉开了微型投影产业链暗流涌动的序幕。

2008年3M带着独立微型投影产品进入中国并量产，使得这一新兴产品第一次进入国人视线。其后，网讯科技（NETCOM）自主研发出内嵌于手机的投影模块，成为国内微投行业的领先者。并成功为Logic Wireless公司代工投影手机， 2009年初在美国拉斯维加斯举办的CES消费类电子展会上展示。之后国内众多厂家购买此类投影模块，生产出一系列的内嵌式投影产品，如PDA、多媒体、GPS、笔记本、数码相机等。

2008年在金融危机的洗礼下整个投影市场都受到较大的影响，但对于本身定位低端市场的微型投影新产品而言，发展势头仍在继续。对于已经在2008年抢占先机、2009年坚守阵地的厂商来说，2010年则是拓展市场的一个重要的年份。2010年被预测为微型投影的起跑元年，不是没有道理的。据iSuppli公司统计，预计总体出货量在2008～2013年期间将以257.8%的复合年增长率(CAGR)急剧扩张。微型投影机全球出货量，包括单机式和嵌入其他电子产品的投影机，到2013年将上升到730万台，而2008年只有12445台。

2010年微型投影机产品与厂家如雨后春笋冒出，老牌微投厂家3M、网讯科技、奥图码依然有数款新品上市，而惠普、明基、三星也推出了首款微型投影机，国内众多中小厂家也纷纷加入想分一杯羹。今年初的CES展上，微型投影产品的亮度及分辨率得到了极大的提升，这种强势来袭让微型投影机拥有更广阔的发展领域。但微型投影的光机、芯片门槛较高，多数厂商只能作为下游厂商，上游芯片厂商被美国德州仪器、福建网讯科技、台湾奇景光电占据了大半江山。

在微型投影产业迅猛发展的今天，几十上百流明的光源或许仅仅实用与娱乐方面。虽然针对目前的市场消费情况来看表现尚可，但是伴随着人们对微型投影机的性能需求越来越高的时候，微型投影势必要从亮度与分辨率上进行革新。数百流明、XGA分辨率的微投产品上市后，势必将为今后几年的微型投影市场带来巨大的冲击，微型投影机也可以正式从“偶像派”蜕变为“实力派”。

相关阅读

2018年北京光电周系列活动成功举办

2017北京光电周之激光前沿论坛纪要