日亚公司专利纠纷案列专题
日亚公司情况
日亚是GaN系的开拓者，在LED和激光领域居世界首位。在蓝色、白色LED市场遥遥领先于其他同类企业。它以蓝色LED的开发而闻名于全球，与此同时，它又是以荧光粉为主要产品的规模最大的精细化工厂商。它的荧光粉生产在日本国内市场占据70％的比例，在全球则占据36％的市场份额。荧光粉除了灯具专用的以外，还有CRT专用、PDP专用、X光专用等类型，这成为日亚扩大LED事业的坚实基础。除此以外，日亚还生产磁性材料、电池材料以及薄膜材料等精细化工制品，广泛地涉足于光的各个领域。此外，该公司是世界上唯一一家可以同时量产蓝色LED和紫外线LED两种产品的厂商。以此为基础，日亚不断开发出新产品，特别是在SMD（表面封装）型的高能LED方面，新品层出不穷。2004年10月，日亚开发出了发光效率为50lm/W的高能白色LED。该产品成功地将之前量产产品约20lm/W的发光效率提高了2.5倍。，日亚的总销售额也呈现出逐年上升的势头，由1996年的290亿日元增长到2003年的1810亿日元。这期间，荧光粉的销售额每年基本稳定在300亿日元左右。到2003年，LED相关产品的销售额已经占了总销售额的85.1％，为1540亿日元。2003年全球LED市场约为6000亿日元，因此，日亚占据了约25％的全球市场份额。目前日亚化学的紫外460nmLED，外部量子效率达到36%，白色发光效率达到60 lm/W。
日亚公司的专利情况
日亚在中国有发明专利132项外观设计专利148项、在美国有授权专利260项，其在GaN\InGaN外延、白光LED有多项核心专利，一直以来占其专利在白光领域处于垄断地位。
日亚公司与其他公司的诉讼及授权情况
案例一、2002-9-17日亚 与 丰田合成日亚和丰田合成平息了多年来的专利诉讼，进交叉授权。背景介绍：日亚和丰田合成自1999年以来就有相互之间的专利诉讼。1999年日亚称丰田合成对他专利号JP 2778405专利侵权，当年12月丰田合成提出的无效请求被驳回，但2002年3月东京高级法院宣告JP 2778405专利无效并驳回日亚的上诉。2002-2-28 日亚诉讼丰田合成侵犯其专利号为JP 2735057、2770720专利，2002-3-2东京法院判丰田合成没有侵犯其2项专利，由于日亚在与专利诉讼中频频败诉，日亚于2002-8-9 考虑与丰田合成谈判和解，于2002-9-17交叉授权结束争端。
案例二、2002-6-26日亚 与OSRAM交叉授权。背景介绍：2000年OSRAM取得不同于日亚白光专利加上其封装先进的封装技术，日亚白光垄断地位受到动摇，日亚改变了他战略，第一次将其白光专利予以授权。
案例七、2005-5-9 CREE与Nichia相互授权。背景分析：CREE与Nichia专利诉讼从1999开始，首先Nichia在日本诉讼CREE的分销商对其侵权，2000年NICHIA败诉，同时CREE在美国诉讼NICHIA侵犯其专利：2002年两公司决定交叉授权谈判，于2005年5月9日完成交叉授权，至此CREE与NICHIA专利诉讼结束。
案例三、2002-1-9 日亚将蓝光专利授权给西铁城，并允许西铁城销售白光LED。背景介绍：西铁城公司拥有先进的表面贴LED技术，在封装领域拥有一流的技术。鉴于此日亚授予其蓝光专利。
案例四、2002-10-28 日亚 与 LUMILEDS交叉授权。背景介绍： LUMILEDS拥有世界超高亮的四延芯片专利、并且其发明（FLIP-CHIP）倒装封装技术将出光效率与传统比较增加到两倍以上。基于其技术与日亚有互补关系，在则在专利诉讼投入了大量的物力、才力却没有好的效果故于2002-10-28 日亚与LUMILEDS进行多项交叉授权，包括其白光专利。
案例五、2006-12-13 韩国法院宣告日亚的多项外观专利无效。背介绍： 2006-1 日亚在美国和韩国诉讼首尔半导体侵犯其BACKLIGHT LED外观专利8项、同时诉讼涉及在购买首尔半导体BACKLIGHT LED的CREATIVE公司，之后，CREATIVE公司赔偿并与日亚达成协议。首尔半导体于2006-1-9在韩国胜诉，韩国法院宣告日亚的多项外观专利无效，专利号为：US D491538、D490784、D499385、D503388，其在美国的专利诉讼还在进行中。日亚在我国有外观专利90多项。2007年5月18号日亚在日本上诉首尔半导体公司侵犯其蓝光专利权，日亚宣称尔半导体公司销往日本的0.5瓦产品系列所用蓝光晶片侵犯了其专利，首尔半导体公司称其大部分蓝光晶片是从克立那购买，而克立公司又与日亚有交叉授权关系，所以不存在侵权关系，此后经证明首尔半导体公司相关产品还用了旭明的晶片，此诉讼还在进行中。
案例六、2006-4-10 日亚与EPISTAR（晶元）专利纷争终结。 背介绍：日亚与晶元、亿光的专利诉讼开始于1999年，当时日亚不允许其购买芯片，2003-7-15日亚准备与两家公司谈判授权，由于种种原因，没能达成，于是2003-10-6再次起诉两家公司侵犯其台湾蓝光专利TW 160722，2004-7-23 日亚又在东京诉讼两家在台湾子公司侵犯其白光专利JP 2927279，此后到2006-3-10，由于EPISTAR与UEC合并，日亚与UEC有业务来往故日亚与EPISTAR纷争结束，但他与亿光之间纷争还在继续。
案例七、日亚与村修二博士（Dr. S. Nakamura） 宣布放弃其404号(JP 2628404)专利，也就是其蓝光芯片的制造。
职务上之发明的诉讼，业经东京地方法院于2004年元月30日作出判决，日亚化学公司应支付中村博士专利发明报酬200亿日圆。日亚化学公司不服一审判决，随即向东京高等法院提出上诉。东京高等法院民庭经过数个月的审理，审判长佐藤久夫于2004年12月24日宣布辩论终结，并指定2005年3月28日为宣判期日，当日院方并向双方当事人提出和解劝告。双方当事人在尚未论及和解金额等条件的情况下，当庭一致同意进行和解的协议程序。2005年1月11日和解案正式成立，日亚化学公司因让受中村博士在职中所完成的所有专利发明，应支付中村博士相当的对价6亿857万日圆，另加计迟延损害金2亿3,534万日圆，合计支付总额约为8.4亿日圆。前述金额相当于美金800万元左右，对于一位研究员是天文数字的报酬。
总结：纵观日亚的专利诉讼，在2002年前日亚想独霸白光领域，进行相关专利诉讼就诉讼费用多达约20亿 美圆，于是2002年后改变策略大家大公司进行了专利交叉授权，并将其蓝光专利予以授权。
威睛光学上榜首届福布斯中国投资价值初创企业100系列
首届福布斯中国投资价值初创企业100系列评选”由福布斯中国与卫斯登联合发起，旨在挖掘更多具有成长潜力和投资价值的优秀初创企业。本次评选聚焦新能源、新材料、集成电路、....
04-23
光经济正在迎来爆发式增长
进入21世纪，光技术开始与量子、纳米、生物科技深度交织，催生出更具颠覆性的“3.0时代”。光经济至此完成了从辅助工具到独立经济形态的蝶变——它不再依附于其他产业，而是....
03-27
- 政策法规
- 光电知识
- 产权标准
