瑞声科技分公司诚瑞光学终止IPO计划
发布时间：2022-12-20 来源：网络搜集 阅读次数：816 分享到：
12月16日，诚瑞光学控股股东瑞声科技(2018.HK)发布公告表示，已决定推迟拟分拆诚瑞光学及独立上市计划。诚瑞光学也向上交所提交了撤回申请，申请撤回科创板上市申请文件。上交所官网显示，诚瑞光学的IPO进程已变更为终止。
瑞声科技同时表示，“本公司认为拟分拆及独立上市将会为本公司及诚瑞光学在商业上带来裨益，本公司将于市场环境在内等因素改善时，再继续进行拟分拆及独立上市计划。”
诚瑞光学为港股上市公司瑞声科技的光学业务分拆独立上市企业，公司实控人为潘政民及吴春媛夫妻，二人通过瑞声科技、瑞声科技（香港）及瑞声信息咨询间接控制诚瑞光学81.0949%的股权，若诚瑞光学成功IPO，按照诚瑞光学本次发行市值400亿元计算，则原本就是深圳富豪的二人，身家将增加320亿。
诚瑞光学自6月6日，科创板IPO获受理以来，已完成一轮问询。但在闯关过程中，诚瑞光学却遭遇了来自行业头部公司舜宇光学的专利狙击，这或为诚瑞光学IPO受阻的重要原因之一。
舜宇光学、诚瑞光学互诉，专利战打响
随着社会经济发展、5G等新技术的不断进步，镜头成为许多消费者购买电子设备时考虑的重要因素之一。为了使手机摄像头下的景色和肉眼看见的景色更为接近、相似，以及满足消费者在不同场景下，如广角、微距、长焦等拍摄需求，镜头里面往往蕴含着复杂的算法、芯片和设计。对于镜头厂商来说，技术研发自然必不可少。
舜宇光学和诚瑞光学对于研发的投入都不吝啬。截至2022年9月30日，科创板473家上市企业中，平均每家科创板上市公司专利申请量约为354件，有效专利量仅为193件。而舜宇光学的专利总量为2089件专利，诚瑞光学达到3025件。
随着市场竞争加剧，诚瑞光学和舜宇光学不可避免的进入了专利诉讼纠纷中。自瑞声科技向光学业务转型以来，诚瑞光学近年来发展迅猛，2019年至2021年，诚瑞光学营收分别为10.72亿元、16.99亿元、24.22亿元，但目前尚未实现盈利，三年累计亏损12.68亿元。
此外，在前期诚瑞光学用较低的定价策略抢占市场份额，2019年至2021年诚瑞光学镜头类产品毛利率分别为2.19%、21.26%、26.59%，2020年至2021年诚瑞光学模组类产品毛利率为-35.21%和7.93%，均远低于同期可比公司。同时，诚瑞光学在2019年至2021年的销售费用占比也远高于同行可比公司。
但想要保证自己的技术优势，专利保护十分重要。
11月15日，舜宇光学发布公告称，诚瑞光学以及3家诚瑞光学的子公司侵犯了其发明专利及/或实用新型专利。要求诚瑞光学立即停止侵害发明专利、实用新型专利，包括但不限于停止制造、许诺销售、销售和使用任何相关产品，以及销毁相关库存产品。并赔偿舜宇光学经济损失，承担诉讼费用。
上述专利诉讼案件已由中国浙江省宁波市中级人民法院分别于2022年8月22日及2022年9月8日正式受理。
11月30日，瑞声科技发布公告称，附属子公司诚瑞光学、瑞泰光学，对浙江舜宇光学有限公司等5家公司，就侵犯若干知识产权展开了10项诉讼。要求舜宇光学等5家被告企业停止生产、销售涉诉产品，并赔偿经济损失等。
12月1日，舜宇光学再发公告表示，在相关诉讼请求书中，被告公司制造、许诺销售、销售和使用的晶圆级玻璃(“WLG”)玻塑混合手机镜头侵犯了舜宇光学实用新型专利。
塑料手机镜头、玻塑混合手机镜头正是诚瑞光学的主营产品。《招股书》显示，塑料手机镜头、WLG 玻璃镜片及玻塑混合镜头组成的光学镜头业务，在2019年-2021年，分别实现销售收入约10.38亿元、16.01亿元、14.91亿元，占主营业务收入的比例分别为100%、96.68%、62.17%。
诚瑞光学自2022年6月递交《招股书》后，于8月31日回复了一轮问询。由于案件受理日期为2022年8月22日及9月8日。9月30日，因财务资料已过有效期，诚瑞光学未补充提交，因此被上交所中止其发行上市审核。
虽然未在《招股书》中回应诉讼信息，不过诚瑞光学的母公司瑞声科技于11月15日发布公告表示，目前正在就上述事项寻求法律意见。
很快到11月30日，瑞声科技反击，再发公告表示，子公司诚瑞光学及瑞泰光学针对舜宇光学等五家公司，因侵犯本集团若干知识产权，展开了十项专利对应诉讼程序。
要求诚瑞光学等五家公司立即停止侵害发明专利、实用新型专利，包括但不限于停止制造、许诺销售、销售和使用任何相关产品，以及销毁相关库存产品。并赔偿舜宇光学经济损失，承担诉讼费用。
在相关诉讼请求书中，诚瑞光学及瑞泰光学表示，被告公司侵犯了其发明专利，《招股书》显示，截至2021年12月31日，诚瑞光学及其子公司在境内共拥有1170项发明专利，在境外拥有1189项发明专利。合计超过2300项。
上述专利诉讼案件程序已由江苏省南京市中级人民法院于2022年11月22日及2022年11月23日正式受理。
不过诚瑞光学起诉的五家公司中，除舜宇光学外，其余四家从股权关系来看，与舜宇光学并无关联。其中一家为个体工商户，四家为自然人公司。均为通信技术行业相关。
瑞声科技同时表示，“本公司认为拟分拆及独立上市将会为本公司及诚瑞光学在商业上带来裨益，本公司将于市场环境在内等因素改善时，再继续进行拟分拆及独立上市计划。”
诚瑞光学为港股上市公司瑞声科技的光学业务分拆独立上市企业，公司实控人为潘政民及吴春媛夫妻，二人通过瑞声科技、瑞声科技（香港）及瑞声信息咨询间接控制诚瑞光学81.0949%的股权，若诚瑞光学成功IPO，按照诚瑞光学本次发行市值400亿元计算，则原本就是深圳富豪的二人，身家将增加320亿。
诚瑞光学自6月6日，科创板IPO获受理以来，已完成一轮问询。但在闯关过程中，诚瑞光学却遭遇了来自行业头部公司舜宇光学的专利狙击，这或为诚瑞光学IPO受阻的重要原因之一。
舜宇光学、诚瑞光学互诉，专利战打响
随着社会经济发展、5G等新技术的不断进步，镜头成为许多消费者购买电子设备时考虑的重要因素之一。为了使手机摄像头下的景色和肉眼看见的景色更为接近、相似，以及满足消费者在不同场景下，如广角、微距、长焦等拍摄需求，镜头里面往往蕴含着复杂的算法、芯片和设计。对于镜头厂商来说，技术研发自然必不可少。
舜宇光学和诚瑞光学对于研发的投入都不吝啬。截至2022年9月30日，科创板473家上市企业中，平均每家科创板上市公司专利申请量约为354件，有效专利量仅为193件。而舜宇光学的专利总量为2089件专利，诚瑞光学达到3025件。
随着市场竞争加剧，诚瑞光学和舜宇光学不可避免的进入了专利诉讼纠纷中。自瑞声科技向光学业务转型以来，诚瑞光学近年来发展迅猛，2019年至2021年，诚瑞光学营收分别为10.72亿元、16.99亿元、24.22亿元，但目前尚未实现盈利，三年累计亏损12.68亿元。
此外，在前期诚瑞光学用较低的定价策略抢占市场份额，2019年至2021年诚瑞光学镜头类产品毛利率分别为2.19%、21.26%、26.59%，2020年至2021年诚瑞光学模组类产品毛利率为-35.21%和7.93%，均远低于同期可比公司。同时，诚瑞光学在2019年至2021年的销售费用占比也远高于同行可比公司。
但想要保证自己的技术优势，专利保护十分重要。
11月15日，舜宇光学发布公告称，诚瑞光学以及3家诚瑞光学的子公司侵犯了其发明专利及/或实用新型专利。要求诚瑞光学立即停止侵害发明专利、实用新型专利，包括但不限于停止制造、许诺销售、销售和使用任何相关产品，以及销毁相关库存产品。并赔偿舜宇光学经济损失，承担诉讼费用。
上述专利诉讼案件已由中国浙江省宁波市中级人民法院分别于2022年8月22日及2022年9月8日正式受理。
11月30日，瑞声科技发布公告称，附属子公司诚瑞光学、瑞泰光学，对浙江舜宇光学有限公司等5家公司，就侵犯若干知识产权展开了10项诉讼。要求舜宇光学等5家被告企业停止生产、销售涉诉产品，并赔偿经济损失等。
12月1日，舜宇光学再发公告表示，在相关诉讼请求书中，被告公司制造、许诺销售、销售和使用的晶圆级玻璃(“WLG”)玻塑混合手机镜头侵犯了舜宇光学实用新型专利。
塑料手机镜头、玻塑混合手机镜头正是诚瑞光学的主营产品。《招股书》显示，塑料手机镜头、WLG 玻璃镜片及玻塑混合镜头组成的光学镜头业务，在2019年-2021年，分别实现销售收入约10.38亿元、16.01亿元、14.91亿元，占主营业务收入的比例分别为100%、96.68%、62.17%。
诚瑞光学自2022年6月递交《招股书》后，于8月31日回复了一轮问询。由于案件受理日期为2022年8月22日及9月8日。9月30日，因财务资料已过有效期，诚瑞光学未补充提交，因此被上交所中止其发行上市审核。
虽然未在《招股书》中回应诉讼信息，不过诚瑞光学的母公司瑞声科技于11月15日发布公告表示，目前正在就上述事项寻求法律意见。
很快到11月30日，瑞声科技反击，再发公告表示，子公司诚瑞光学及瑞泰光学针对舜宇光学等五家公司，因侵犯本集团若干知识产权，展开了十项专利对应诉讼程序。
要求诚瑞光学等五家公司立即停止侵害发明专利、实用新型专利，包括但不限于停止制造、许诺销售、销售和使用任何相关产品，以及销毁相关库存产品。并赔偿舜宇光学经济损失，承担诉讼费用。
在相关诉讼请求书中，诚瑞光学及瑞泰光学表示，被告公司侵犯了其发明专利，《招股书》显示，截至2021年12月31日，诚瑞光学及其子公司在境内共拥有1170项发明专利，在境外拥有1189项发明专利。合计超过2300项。
上述专利诉讼案件程序已由江苏省南京市中级人民法院于2022年11月22日及2022年11月23日正式受理。
不过诚瑞光学起诉的五家公司中，除舜宇光学外，其余四家从股权关系来看，与舜宇光学并无关联。其中一家为个体工商户，四家为自然人公司。均为通信技术行业相关。
免责声明：来源标记为网络的文章其原创性及文中陈述文字和内容未经协会证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺请读者仅作参考并请自行核实相关内容。
威睛光学上榜首届福布斯中国投资价值初创企业100系列
首届福布斯中国投资价值初创企业100系列评选”由福布斯中国与卫斯登联合发起，旨在挖掘更多具有成长潜力和投资价值的优秀初创企业。本次评选聚焦新能源、新材料、集成电路、....
04-23
光经济正在迎来爆发式增长
进入21世纪，光技术开始与量子、纳米、生物科技深度交织，催生出更具颠覆性的“3.0时代”。光经济至此完成了从辅助工具到独立经济形态的蝶变——它不再依附于其他产业，而是....
03-27
- 政策法规
- 光电知识
- 产权标准
