光学镜头是光学成像系统中的必备组件，近年来光学镜头市场需求保持增长，产业迅速向中国大陆转移，中国大陆正逐步成为世界光学镜头的主要加工生产地。根据沙利文统计，按出货量口径，2021年舜宇光学（2382.HK）、大立光（3008.TW）、诚瑞光学在全球光学镜头市场的份额分别为23%、16%、8%。
舜宇光学12月1日公告显示，其全资附属公司浙江舜宇光学有限公司（简称“浙江舜宇”）对5家被告公司侵犯知识产权展开两项新诉讼程序，法院已于11月29日受理。
5家被告公司中，有4家是瑞声科技附属公司，均处于瑞声科技光学业务板块，包括正申请在科创板上市的诚瑞光学（常州）股份有限公司（简称“诚瑞光学”）。
瑞声科技则于11月30日宣布诚瑞光学及旗下及瑞泰光学（常州）有限公司对5家被告公司侵犯知识产权展开十项专利对应诉讼程序，浙江舜宇在被告公司行列。
这是光学镜头市场的专利战。
同为行业巨头为何对簿公堂？此外，舜宇光学旗下孙公司近年来还是诚瑞光学的大客户。诚瑞光学“脱胎”于港股上市公司瑞声科技（2018.HK），目前正处科创板IPO阶段。
北京市知识产权库专家董新蕊：“在上市过程中，如果涉及主营产品专利侵权肯定会影响诚瑞光学的IPO进程。”他表示，科创板设立三年来，因为专利侵权涉嫌纠纷的原因阻碍上市的事件频发，因为在注册制下，主打科创属性的科创板基本上不允许有主营产品未决专利纠纷的企业“带病”上市。
从单方起诉到互诉公堂
11月30日，瑞声科技在香港联交所发布公告，称其附属公司诚瑞光学(常州)股份有限公司、瑞泰光学(常州)有限公司，针对浙江舜宇光学有限公司、南京市江宁区乐的田通讯器材经营部、南京文轩电子科技有限公司、南京聚象维信息科技有限公司、南京越星电子科技有限公司，就在中国侵犯集团若干知识产权展开了10项专利对应诉讼程序。
诚瑞光学及瑞泰光学，要求舜宇光学等公司，立即停止制造、销售侵害发明专利的产品，并销毁侵害发明专利的库存产品和制造侵害发明专利产品的专用模具，同时赔偿经济损失。上述专利诉讼，已由南京市中级人民法院，分别于11月22日及11月23日正式受理。
事实上，此次诉讼，业界普遍认为是对舜宇光学的反击。
11月15日，舜宇光学在港交所披露公告称，公司全资附属公司浙江舜宇光学有限公司就侵犯该集团的若干知识产权展开了17项诉讼程序，被告公司包括瑞泰光学、瑞成光学、诚瑞光学、瑞泰光电及浙江省宁波睿博计算机有限公司或宁波新远方美承数码科技有限公司。其中，瑞泰光学、瑞成光学、瑞泰光电均由诚瑞光学100%直接或间接持股。上述专利诉讼案件已由中国浙江省宁波市中级人民法院分别于2022年8月22日及2022年9月8日正式受理。此外，12月1日，舜宇光学公告就上述五家企业再追加2项新的诉讼程序。
舜宇光学和诚瑞光学同属光学行业，近年来既是竞争对手，同时一直也存在较为密切的合作关系。
公开材料显示，2019年至2021年舜宇光学位列诚瑞光学的第四大、第一大和第二大客户，诚瑞光学向舜宇光学销售收入为1.25亿元、4.28亿元和3.5亿元，占营业收入的比例达到11.63%、25.16%和14.43%。而诚瑞光学的摄像头模组业务也会采购舜宇光学的镜头产品。
对于，双方的合作，诚瑞光学在回复问询时曾表示，丘钛微、舜宇光电及欧菲光在报告期内系发行人光学镜头业务的直接客户，主要系其作为模组厂根据终端厂商的指示采购公司特定型号的光学镜头产品所致。该等安排与智能手机产业链的销售模式一致，具有合理性。
争议专利到底是什么？
那么合作多年，为何突然在今年发起专利诉讼？
在双方公开的信息中，并未具体提及涉诉的专利信息，仅舜宇光学在公告中提及浙江舜宇光学在中国拥有多项塑料手机镜头和玻塑混合手机镜头的发明专利和实用新型专利。
而诚瑞光学的主营业务是塑料镜头、WLG玻璃镜片及玻塑混合镜头、摄像头模组、光学传动等光学元器件的研发、制造和销售。在2019年至2021年，诚瑞光学塑料手机镜头、WLG玻璃镜片及玻塑混合镜头组成的光学镜头业务，分别实现销售收入约10.38亿元、16.01亿元、14.91亿元，占主营业务收入的比例分别为100%、96.68%、62.17%。
诚瑞光学在招股书中列出的自主研发主要核心技术中，排在第一位的就是WLG 超精密玻璃镜片模具设计加工及高端镜片成型制造技术，宣称其具备大规模量产能力，只是出货量仍较少。
招股书显示，诚瑞光学正在重庆建设晶圆级光学玻璃镜片及超精密光学零件制造项目，计划总投资28.4亿元，建设期60个月，截至2021年底工程进度完成22%。目前，诚瑞光学在常州、南京、苏州、南宁、丹麦、日本等多地建立了研发、制造基地。截至2021年底，诚瑞光学共有8个在建项目，总预算超过110亿元。舜宇科技和诚瑞光学一度交易频繁。前者子公司宁波舜宇光电信息有限公司（下称“宁波舜宇”）曾是诚瑞光学客户。2020年，诚瑞光学高达25.16%的营业收入来源于宁波舜宇。
招股书显示，2019年、2020年、2021年，宁波舜宇在诚瑞光学前五大客户中分别排名第四、第一、第二，分别获得1.25亿元、4.28亿元、3.5亿元，涉及产品均为光学镜头。对应应收账款分别位列第四、第一、第四，截至2021年底，账面余额为7752.79万元，占应收账款余额的9.82%。
与诚瑞光学热火朝天的建设不同，当前智能手机市场处于寒冬，这意味着对光学镜头市场的争夺战也会愈加激烈。
Counterpoint Research报告显示，2022年10月，中国市场智能手机销量为2042万部，同比下降15%。根据舜宇光学公布的数据，今年10月，该公司手机镜头出货量同比下降12.8%，今年上半年出货量为6.52亿件，同比下降约9.1%。
瑞声科技财报则提到，2022年第三季度，受市场需求疲软以及产品竞争加剧影响，塑胶镜头出货量环比下降24.9%。
值得一提的是，今年6月，诚瑞光学的科创板上市申请获批。上海申伦律师事务所律师夏海龙：“科创板上市相关监管文件对拟上市企业的知识产权有多处明确的数量规定，监管尤其会重点审查企业技术风险、法律风险、重大权属纠纷等，如果在核心技术上频频遭遇重大诉讼或诉讼久拖不决，无疑会明显拖累IPO进程。”
瑞声科技在公告中声明，集团在中国及全球拥有超过2300项的光学镜头发明专利和400项以上的光学镜头实用新型专利，并称有充分的抗辩理由，将全力抗辩以保障其自身合法权益。
事实上，近年来在以科创属性为重要指标的科创板上，专利诉讼战并不少见，例如宁德时代与中创新航、西门子与联影医疗、光峰科技与极米科技等等，虽然专利诉讼给上市进程带来波澜，但依旧有企业带着诉讼顺利上市。
在北京师范大学政府管理研究院副院长、产业经济研究中心主任宋向清看来：“专利诉讼对科创板IPO进程会产生一定的影响，但是不会产生根本，除非案件直接影响公司财务指标、运营指标。”
对于近年来知识产权诉讼案的增多，宋向清表示：“首先是具有积极意义，增强了大家对知识产权的保护意识；另一方面，维护了市场的秩序，减少同行业之间的‘不当得利’，让更多的企业能够自觉去维护知识产权，通过知识产权交易市场，合理合法地去获得相关的一些专利技术，长此以往我们整个市场经营环境才是健康的。”
